是的，柏天尼不斷強調要在歐聯中引進新面孔，以圖打破足球強國的壟斷。今屆塞浦路斯的安羅科薩斯、羅馬尼亞的克盧日，以及白俄羅斯的巴迪等球隊，大抵均說明了他的方向沒有出錯。話得說回頭，它們的出現無疑帶來新鮮感，然而歐聯的大局有改變嗎？從首3輪的戰績來看，似乎歐聯戰果的可預測度，較諸英超、西甲及意甲本土聯賽的起伏，還遠遠來得準確可靠。

正如Norman Hubbard的分析，他逕言從戰績顯示，歐聯各隊的實力其實一直在拉闊扯遠。車路士及波爾多於各自聯賽同屬「二哥」，但前者卻能以4﹕0大勝。阿仙奴在2004年冠軍波圖身上同樣輕取4球，作客土耳其的費倫巴治入了5球才撤兵。至於燕豪芬在敗走利物浦腳下後，不得不承認跟紅軍存在不可逾越的實力鴻溝。柏天尼的計策當然有意義，但重要的是新面孔也好，舊常客也好，大家的距離不要拉得太遠，否則歐聯就淪為如歐洲足協盃那樣的雞肋賽事。我所指的是，目前歐洲足協盃已走上以數量取勝的歪路，在漫長及繁多的分組賽設計下，有實力的球隊根本不太可能被淘汰出局，換言之可確保票房及電視轉播的收益，代價就是無精打彩的垃圾賽事。

回到歐聯的賽事上，事實上一切並非全無前科。去屆曼聯派出比應付足總盃鬥樸茨茅夫之役為弱的陣容，來面對法國冠軍里昂；甚至到4月對羅馬的陣容，也不及應付米杜士堡 般如臨大敵。大家都明白彼此在玩兩條腿走路的玩意，只不過想不到本土聯賽的競爭激烈程度，比號稱為世上水準最高的盃賽，來得更加寸土必爭。所以歐聯的死穴，大抵是不患寡（球隊僅來自少數水平高的足球強國），而患不均（參賽球隊的實力過分懸殊）也。

From 明報